推廣緩控釋肥料很困難，國家大力支持，也應大力支持。但是，緩釋和控釋的概念不能適用于所有肥料，這也需要標準和法規(guī)。

例如，磷酸氫二銨真的緩釋嗎？實際上，幾年前，一家公司試圖通過添加其他物質(zhì)來減緩磷酸二銨的釋放來提高利用率并保護環(huán)境。作者當時質(zhì)疑緩釋劑主要用于氮肥。磷肥施用到地面后會被鈍化。如何特別添加它們以達到緩釋效果？

業(yè)內(nèi)人士知道，DAP產(chǎn)品標準中對肥料中水溶性磷的含量有要求。在添加磷酸氫二銨的緩釋和控釋材料后，是否仍能滿足水溶性磷的國家標準是一個問號。

國家發(fā)展和改革委員會和科技部確實將肥料緩控釋技術的工業(yè)化視為當前高科技產(chǎn)業(yè)化的重要領域，但不可能使所有肥料都緩慢而緩慢地發(fā)展?？蒯尅Ｓ腥讼蚵然@中添加東西，氯化銨成為“第四代氮肥”，磷酸二銨的添加點物質(zhì)成為控釋二銨和長效二銨。此外，一些公司在硝基復合肥中添加了一些材料，以制成緩釋控釋硝基復合肥。是更快還是更慢？如果不放慢腳步，釋放肥料產(chǎn)業(yè)，難道不是肥料工業(yè)的死胡同嗎？

作者認為，如果要緩釋磷肥，可以直接施用磷礦粉。如果不易使用，則制粒就足夠了，為什么要使用化學方法活化然后緩慢釋放。緩釋鉀肥，緩釋普通鈣和緩釋鈣鎂磷酸鹽肥料都不會出現(xiàn)。因此，什么樣的肥料需要緩釋，肥料效果釋放的要求是什么，在什么情況下需要使用緩釋肥料，所有這些都需要由標準來規(guī)范。

目前，一些公司的緩釋肥料工作偏離了正確的發(fā)展方向，特別是一些公司的目的只是為了尋找賣點，密切關注國家政策，并尋求資金支持。這樣的方法是不正確的并且是不希望的。